Prekės ženklų „mBank“ ir „European Merchant Bank“ neįrodytas klaidinantis panašumas
? Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. lapkričio 26 d. nutartimi išsprendė ginčą tarp „mBank S.A. “ ir UAB „European Merchant Bank“ dėl įtariamo klaidinančio prekės ženklų panašumo.
? Ieškovė „mBank S.A. “ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Valstybinio patentų biuro sprendimą ir priimti naują sprendimą – neregistruoti prekių ženklo „EM BANK European Merchant Bank“ Lietuvos Respublikoje.
Ieškovė taip pat nurodė, kad yra finansų įstaiga Lenkijoje ir yra įregistravusi virš 50 prekių ženklų, kuriuose vienas pagrindinių elementų yra MBANK.
? Lietuvos apeliacinis teismas vertindamas prekės ženklų vizualinį panašumą pažymėjo, kad ginčo ženklai nėra vizualiai panašūs. Sprendime nurodyta, kad ginčo ženkluose sutampa tik žodinis elementas, ir tas tik iš dalies – raidėmis (m, b, a, n, k). Abiejų instancijų teismai išskyrė, kad raidžių junginys „bank“ vidutinio vartotojo bus suprantamas kaip nuoroda į bankų veiklą, taigi, būdamas aprašomasis, apskritai neturi jokio skiriamojo požymio.
? Teismui vertinant prekių ženklų fonetinį panašumą pirmosios instancijos teismas nurodė, kad tam tikras fonetinis žodinių elementų panašumas gali būti nustatytas, tačiau taip pat pažymėjo, prekės ženklo fonetinis panašumas turėtų būti vertinamas pilnam žodžių junginiui, o tokiu atveju „European Merchant Bank“ prekės ženklo junginys fonetiškai tampa minimaliai panašus.
? Vertinant visuomenės suklaidinimo galimybę reikšminga aplinkybe buvo laikoma aukštas vartotojo atidumo laipsnis renkantis finansines paslaugas, kuris lemia itin mažą suklaidinimo galimybę.
? Kaip teigia Prevence komercinės teisės ekspertė – Gintarė Viduolytė, vienas svarbiausių aspektų į kurį turėtų atsižvelgti juridiniai asmenys, registruojantys prekės ženklą – žymimų prekių ir paslaugų aprašymo vengimas. Ženklas neturėtų būti panašus į žymimų prekių ar paslaugų charakteristikas, jis neturėtų būti sudarytas iš žymenų, nurodančių prekių ar paslaugų rūšį, kokybę, kiekį ar paskirtį. Tai padėtų išvengti prekės ženklo panašumo į kitus prekės ženklus bei visuomenės suklaidinimo galimybės.
