Teisinės aklavietės (sprendimų įšaldymo) situacijos kaip pagrindio pradėti juridinio asmens veiklos tyrimą
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2021 m. rugsėjo 6 d. byloje Nr. e3K-3-215-378/2021 išsprendė klausimą dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinio asmens veiklos tyrimo pradėjimo pagrindą, aiškinimo ir taikymo.
Dėl teisinės aklavietės (sprendimų įšaldymo) situacijos kaip pagrindo pradėti juridinio asmens veiklos tyrimą
? Šioje byloje teisėjų kolegija konstatavo, kad teisinės aklavietės situacija susiklosto tais atvejais, kai sprendimai bendrovėje nepriimami, o ne tada, kai juos priimant pažeidžiami sprendimų priėmimo tvarkos reikalavimai. Teisėjų kolegijos nuomone akcininkų sutartyje ir/ar bendrovės įstatuose įtvirtintos visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų priėmimo tvarkos pažeidimai, taikant ABĮ įtvirtintas balsų perskaičiavimo taisykles (ABĮ 27 str. 8 d., 28 str.), neturi teisinės reikšmės, sprendžiant juridinio asmens veiklos tyrimo pradėjimo klausimą, kadangi:
? visuotinio akcininkų susirinkimo ar jo dalyvių veikla negali būti tyrimo, pasitelkiant juridinio asmens veiklos tyrimo institutą, objektas, atsižvelgiant į tai, kad dalyvių susirinkimas nelaikomas bendrovės valdymo organu;
? pažeistas subjektines teises ir teisėtus interesus dėl visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų priėmimo tvarkos pažeidimų galima ginti pasinaudojant savarankišku civilinių teisių gynybos būdu – pareiškiant ieškinį dėl visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais.
