Kada tėvai gali prašyti mažinti arba didinti vaiko išlaikymą?

Advokatė Gabrielė Šinkonė komentavo TV3.lt portalui apie vaiko išlaikymo subtilybes: kada ir dėl kokių priežasčių alimentai dažniausiai didinami ar mažinami

Advokatė Gabrielė Šinkonė portalo TV3.lt straipsniui komentavo, kokiais atvejais teismai dažniausiai mažina arba didina priteisto vaiko išlaikymo dydį, kokie gyvenimo pokyčiai paskatina kreiptis dėl išlaikymo peržiūrėjimo, koks šiuo metu Lietuvoje laikomas orientacinis išlaikymo dydis, bei pasidalijo realiais pavyzdžiais iš praktikos.

„Vaiko išlaikymo suma gali būti mažinama, kai reikšmingai pasikeičia vieno iš tėvų finansinė ar asmeninė situacija ir tai nėra susiję su jų pačių veiksmais,“ – aiškina advokatė Gabrielė Šinkonė.

Tokie atvejai apima situacijas, kai asmuo netenka darbingumo ar susiduria su rimta liga, dėl kurios objektyviai sumažėja galimybės gauti pajamas. Tačiau vien tai, kad žmogus pats pasirenka mažiau apmokamą darbą ar praranda jį dėl savo kaltės, nelaikoma pagrįsta priežastimi mažinti išlaikymą – teismai pabrėžia, kad tėvai turi pareigą dėti visas pastangas materialiai aprūpinti vaiką.

Kartais išlaikymo dydis peržiūrimas ir tada, kai pasikeičia šeimos situacija – pavyzdžiui, tėvas ar motina susilaukia daugiau vaikų ar įgyja naujų teisinių įsipareigojimų kitų vaikų atžvilgiu. Taip pat sprendimas mažinti išlaikymą gali būti priimamas, jei pasikeičia vaiko gyvenimo tvarka ir kasdienes išlaidas padengia abu tėvai panašiu mastu.

Visais atvejais pirmiausia vertinami vaiko interesai – ar pokyčiai neužkirs kelio jam gauti tokį patį dėmesį, priežiūrą ir finansinį saugumą kaip iki šiol.

Tuo tarpu išlaikymo padidinimo prašymai dažniausiai susiję su tuo pačiu principu – esminiu aplinkybių pasikeitimu. Tai gali būti atvejai, kai ženkliai padidėja vaiko poreikiai (pavyzdžiui, pradėjus lankyti mokyklą, sporto treniruotes, brangesnį gydymą ar būrelius), taip pat kai pagerėja išlaikymą mokančio asmens finansinė padėtis ar padidėja pragyvenimo kaštai.

Į teismą dėl vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo tėvai dažniausiai kreipiasi, kai vaikas pereina į kitą gyvenimo etapą – iš darželio į mokyklą ar iš pradinės į progimnaziją.
Tokie pokyčiai reiškia papildomas išlaidas – mokyklines priemones, uniformas, būrelius, psichologo ar logopedo pagalbą.

Paauglystėje poreikiai dar labiau išauga: atsiranda sporto varžybos, korepetitoriai, technologinės priemonės, kelionės.
Išlaikymo peržiūrėjimą taip pat gali lemti bendros ekonominės priežastys – kainų augimas, valstybinio darželio vietos negavimas ar perėjimas į privačią mokyklą.

Svarbu, kad teismas vertina ne laiką nuo ankstesnio sprendimo, o pakeistų aplinkybių esmę ir įrodymus – sąskaitas, sutarčių kopijas, gydytojų išvadas.

Teismai kiekvieną kartą vertina konkretaus vaiko poreikius ir abiejų tėvų galimybes, tačiau praktikoje nusistovėjo orientyras – bendra mėnesinė suma, reikalinga vaiko poreikiams, neturėtų būti mažesnė nei minimali mėnesinė alga (MMA).

Nuo 2025 m. sausio 1 d. MMA siekia 1038 € (bruto), o neto – apie 777 €. Ši suma dažnai laikoma orientaciniu mėnesinių vaiko poreikių krepšeliu.
Kai vaikas didžiąją laiko dalį gyvena su vienu iš tėvų, išlaikymą mokantis tėvas ar motina dažniausiai moka apie 400 € per mėnesį už vieną vaiką.
Kai poreikiai didesni – dėl sporto, specialaus gydymo ar tarptautinės mokymo programos – suma gali siekti 600–800 € ir daugiau.

Skaičiuojant dydį, teismai remiasi trimis principais:

• vaiko realiais poreikiais (maitinimas, būstas, ugdymas, sveikata, transportas),

• abiejų tėvų finansinėmis galimybėmis,

• proporcingumo principu.

„Išlaikymo bylose dažnai svarbiausia tampa ne skaičiai, o realios gyvenimo aplinkybės,“ – sako advokatė Gabrielė Šinkonė.

Vienoje byloje mama prašė priteisti vaiko išlaikymą, tačiau ginčo metu tėvo sveikata smarkiai pablogėjo – buvo nustatytas dalinis darbingumo netekimas, teko mažinti darbo krūvį.

Teismas, įvertinęs medicininius dokumentus, pripažino, kad jo pajamos sumažėjo ne dėl jo kaltės, todėl nustatė mažesnį išlaikymo dydį nei įprastai taikoma minimali riba.

Kitoje byloje spręsta dėl vaiko sportinių pasiekimų – paauglys gavo stipendiją mokytis ir sportuoti JAV. Pradžioje tėvas nenorėjo papildomai prisidėti, tačiau pavyko taikiai susitarti – paaiškinta, kad stipendija padengia tik dalį išlaidų, o kelionės, draudimas ir pragyvenimas vis tiek lieka šeimos atsakomybė.

Abiem atvejais teismas vertino, ar aplinkybės iš tiesų esminės ir pagrįstos – vienu atveju tai buvo sveikatos problemos, kitu – vaiko talentas ir naujos galimybės.

Visą TV3.lt straipsnį skaitykite čia: https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/vyras-slepe-savo-turtus-kad-nereiketu-islaikyti-vaiku-mokes-3-kartus-daugiau-n1462185