rugsėjo 29 2025
Santuokos nutraukimo ginče vienas sutuoktinis laikinai paskirtas kito sutuoktinio ūkio administratoriumi
Santuokos nutraukimo ginče vienas sutuoktinis laikinai paskirtas kito sutuoktinio vardu registruoto ūkio administratoriumi.
Rengiant bylos strategiją klientas išsakė nuogąstavimus, jog sutuoktinė sąmoningai veikia siekdama apsunkinti sutuoktinio ūkinę veiklą, nesuprasdama, jog taip mažėja ir viso dalintino turto vertė. Priėmėme sprendimą, jog santuokos nutraukimo ginče būtina teismo prašyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones – paskirti vieną sutuoktinį kito sutuoktinio vardu registruoto ūkio administratoriumi. Nors klientas faktiškai vienas prižiūrėjo ir išlaikė tiek savo vardu, tiek sutuoktinės vardu registruotus ūkius, jis neturėjo teisinės galios spręsti būtinų kasdienių ūkio klausimų.
Parengėme ir pagrindėme prašymą taikyti LAP, argumentuodami realia žalos grėsme, priemonės proporcingumu ir būtinybe laikinai sureguliuoti teisinę situaciją. Teismas, įvertinęs realią žalos grėsmę ir siekį užtikrinti būsimo sprendimo įvykdymo prasmę, patenkino mūsų prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo paskyrė ieškovą atsakovės vardu registruoto ūkio ir jam priklausančio turto administratoriumi.
Situacijos esmė:
Laikinosios apsaugos priemonės taikomos, kai jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas galėtų pasunkėti ar tapti neįmanomas; jos yra laikinos, prevencinės ir neturi prejudicinės galios. Teismas gali taikyti priemones, saugančias vieno sutuoktinio ar vaikų interesus, įskaitant laikiną ginčo situacijos teisinį sureguliavimą. Kai vienas sutuoktinis turtą tvarko aplaidžiai ar nerūpestingai ir kyla grėsmė šeimos interesams, kitas sutuoktinis gali prašyti skirti administratorių (administratoriumi gali būti ir pats prašymą pateikęs sutuoktinis). Teismų praktika pabrėžia, kad LAP paskirtis – ne tik užtikrinti sprendimo vykdymą, bet ir užkirsti kelią ginčo objekto nuvertėjimui bylos nagrinėjimo metu.
Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, patvirtinančius atsakovės vardu registruotą ūkį ir būtinybę užtikrinti nuolatinę gyvulių priežiūrą bei tinkamą valdymą, pripažino esant faktinį ir teisinį pagrindą taikyti ieškovo prašytą laikinąją apsaugos priemonę ir paskyrė ieškovą sutuoktinės ūkio administratoriumi iki galutinio sprendimo įsiteisėjimo. Sprendžiant dėl LAP, teismas nepasisakė dėl ginčo esmės ir nevertino reikalavimų pagrįstumo – vertintas laikinosios apsaugos priemonės būtinumas ir proporcingumas šeimos bylos kontekste.
Reikšmė klientui ir ūkiui:
Jei santuokos nutraukimo procese vienam sutuoktiniui tenka faktiškai valdyti ir saugoti turtą, tačiau trūksta teisinės galios priimti būtinus sprendimus, galima svarstyti laikinosios administratoriaus skyrimo priemonę. Tokia priemonė gali apsaugoti turto vertę ir užtikrinti veiklos tęstinumą iki bylos pabaigos.
Pažymime, jog kiekviena situacija yra individuali, šis pranešimas nėra teisinė konsultacija.
Reikia įvertinti jūsų situaciją? Susisiekite – įvertinsime rizikas ir pasiūlysime efektyviausias laikinas priemones.